AI 品牌心智 · 独立评级报告

你的品牌在 AI 里
是什么形象？

千问 · 豆包 · DeepSeek · 文心一言

准确评估四大主流 AI 对你品牌的真实认知，量化与竞品的可见度差距，逐场景找出输掉的原因，给出可直接落地的内容策略。

获取 AI 心智诊断报告
AI Brand Intelligence
某护肤品牌 · AI 可见度报告 2026-04 · 4模型
综合心智占有率
62.4
↑ 3.2 较上期
市场可见度
71
行业均值 58
定向可见度
48
↓ 差距扩大
竞争力得分
57
vs 竞品均值 63
豆包 71.2 文心 48.6 千问 66.1 DeepSeek 63.7
AI 实际感知标签
功效护肤 高端定位 敏感肌适用 价格较高 ⚠
品牌自述定位
高性价比 轻医美 大众护肤
⚠️ 诊断：AI 对你的价格定位认知与品牌自述存在明显偏差——用户在询问平价护肤时，AI 倾向推荐竞品而非你。文心一言表现显著弱于其他模型，需重点优化该渠道内容。
THE SHIFT

从 SEO 到 GEO，
品牌可见度的战场变了

越来越多的消费决策，始于一次 AI 对话。品牌在 AI 中的存在感，正在成为影响销售的领先指标——但大多数品牌仍在用滞后的数据做判断。

当用户问 AI「推荐什么品牌」
你的答案，在吗？
中国生成式 AI 月活用户
5.15亿
2025年6月突破，普及率 36.5%，半年新增 2.66 亿
豆包月活（国产 AI 榜首）
1.57亿
成为用户获取信息、完成购买决策的核心入口
传统搜索流量预测变化
−25%
Gartner 预测：到 2026 年较 2023 年大幅下降
THE PROBLEM

当 AI 开始把你的竞品
推荐给你的客户

AI 心智的流失，往往在销售下滑前 3—9 个月就已经开始了。等你感知到，损失已经发生。

而每天，都有「本应找到你、却被 AI 推给了竞品」的客户——你看不见他们，但他们真实存在。

GEO 可见度是领先指标，不是结果指标。等传统数据报警，机会窗口早已关闭。

AI 考虑集进入率对比 · 示意
豆包 文心 千问 DeepSeek 82 76 88 74 48 31 39
竞品品牌（均值）
你的品牌
四大模型下的 AI 考虑集进入率对比，独立第三方测量，数值为示意
CORE VALUE

客观监测
真实评估

独立第三方，不做 GEO 优化、不销售内容服务——数据没有利益倾向。从现状到原因，从原因到方向，一份报告完整交付。

01

监测 Monitor

在四大主流 AI 下的真实可见度——第三方客观测量，横向对比竞品，量化你现在在哪里、差距有多大。

02

诊断 Diagnosis

哪些客户本应找到你、却被 AI 推给了竞品？逐案分析品牌资产缺口——内容覆盖不足、定位偏差，还是引用来源薄弱。

03

处方 Prescription

针对每一个缺口，生成可直接交给内容团队执行的方向——明确的平台、主题和内容策略，可行动，直接落地。

REPORT PREVIEW

AI 品牌心智报告
四个核心模块

以下是真实报告的简化展示，品牌信息已脱敏。

综合评分
AI 感知对比
品牌资产缺口
官网 AI 检测
综合心智占有率 四维评分
综合心智占有率指数
62.4
↑ +3.2 较上期
市场可见度
71.0
行业均值 58，你领先均值 13 分
定向可见度
48.3
低于市场分 23 pt，AI 不清楚推给谁

市场可见度高但定向可见度低，说明 AI 认识你的品牌，但不知道把你推荐给哪类用户——这是最值得优先修复的信号。

各模型提及热力图 跨模型分析
问题类型 豆包 文心 千问 DS
品类推荐 87% 54% 76% 71%
场景匹配 60% 28% 52% 57%
竞品对比 45% 19% 41% 38%
精准决策 52% 11% 49% 44%

文心一言在所有问题类型上的表现均显著弱于其他模型，是优先优化对象。

AI 实际感知 vs 品牌自述定位 感知偏差
AI 感知
功效护肤 高端定位 敏感肌专属 价格较高 专业背书
品牌自述
高性价比 轻医美护肤 大众可用 功效平替
偏差标签
高端 ≠ 平价 专属 ≠ 大众
核心偏差：AI 对你的价格带认知偏高，导致在"平价护肤"场景下 AI 考虑集进入率比竞品低 34%。这是内容策略需要优先修正的方向。
各模型引用来源平台 内容溯源
豆包
小红书 ×12 知乎 ×8 B站 ×4 微博 ×2
文心
知乎 ×9 小红书 ×3 百度贴吧 ×2
千问
小红书 ×10 知乎 ×6 官网 ×3
DeepSeek
知乎 ×7 小红书 ×6 B站 ×3 官网 ×2

内容建议：加大知乎平价护肤方向内容投入，可显著改善文心一言渠道表现。

品牌资产缺口分析 逐案溯源
L3 决策 「敏感肌平价护肤推荐」

AI 认为你的品牌定价偏高，优先推荐了 2 个竞品。你的官网和内容中缺少明确的价格锚点信息。

在知乎/小红书补充"价格带对比"类内容，明确你在该价格区间的竞争力

L2 评估 「功效护肤品牌哪个更专业」

竞品拥有更多皮肤科医生背书内容，AI 在专业性评估中优先推荐了它。

增加成分科学解读和第三方检测报告内容，强化专业感知

L1 认知 「国产护肤品哪些值得买」

在泛品类认知题中表现良好，被豆包和千问均列入推荐，但文心一言未提及。

针对文心一言引用的知乎内容做定向补充

内容优化方向 可执行 Brief
📝 知乎内容方向

优先级：高。补充「XX元以内最值得买的功效护肤」「平价轻医美护肤真实体验」类问答，覆盖文心一言高频引用关键词。

📝 官网结构化内容

优先级：中。官网首页缺少 AI 可抓取的结构化品牌定位文字，导致模型对品牌描述依赖第三方内容，偏差较大。

📝 小红书场景内容

优先级：中。增加「敏感肌 + 平价」场景组合内容，与 AI 的场景理解对齐，减少定向可见度损耗。

官网 AI 可见度检测 基础设施
官网综合得分
51
内容可引用性
34/50
技术友好度
17/50
✅robots.txt 未屏蔽主流 AI 爬虫
✅sitemap.xml 已存在
❌llms.txt 未配置（AI 无法获取品牌自述）
❌首页缺少结构化品牌描述文字
⚠️关键产品页面内容对 AI 可引用性偏低
竞品官网对比 横向基准
竞品 A · 官网得分 78

已配置 llms.txt，首页包含完整品牌定位描述，产品页面有结构化成分说明。AI 可直接引用官网作为可信来源。

竞品 B · 官网得分 62

robots.txt 友好，但内容密度不足，AI 引用主要依赖第三方平台内容。

📌 优化建议

配置 llms.txt 是成本最低、效果最直接的单项优化，预计可提升 AI 对官网内容的引用率 20-35%。

PRODUCT

六大核心能力
精准评估品牌 AI 表现

专为中文 AI 生态设计——覆盖豆包、千问、DeepSeek、文心一言，从可见度评分到内容溯源，每一项能力都对应一个真实的品牌问题，所有功能均已上线。

已上线

双维可见度评分

将可见度拆解为「市场可见度」与「定向可见度」。前者横向可比，后者反映 AI 是否把你推给了对的人——两者的差距本身就是最重要的洞察。

已上线

AI 感知标签 vs 品牌自述

从模型原始回答中提取高频特征词，与你填写的品牌定位并列展示。偏差越大，说明你的内容和 AI 的理解之间存在越大的鸿沟。

已上线

失败归因 + 意图层级分析

每道未被推荐的题目，都标注了用户意图层级（认知 L1 / 评估 L2 / 决策 L3），并逐案分析竞品为何胜出、你缺少什么内容、如何弥补。

已上线

各模型引用来源溯源

解析每个模型在回答时引用的平台来源（小红书、知乎、B站等），帮你明确「在哪个平台发什么内容」，而不是无差别地全平台铺量。

已上线

官网 AI 可见度检测

自动检测你的官网是否对 AI 友好——robots.txt、llms.txt、sitemap 配置，以及首页内容的 AI 可引用性评分。与主报告同步生成，不额外占用时间。

已上线

趋势追踪 + 变化归因

历史监测按竞品组合独立存档，每次监测后自动标注分值变化和题目变化，告诉你「这次比上次变化了多少」以及最可能的原因。

FOR WHO

你是否有过
这些困惑？

CONTACT

限时免费申请一次
品牌 AI 心智诊断

留下你的品牌信息，我们会在 1 个工作日内联系你，安排一次完整的产品演示和报告解读。

✉️
milkyway.yin@gmail.com
⏱️
1 个工作日内回复
🎁
一对一产品演示 + 完整报告解读

提交即表示同意我们与你取得联系，信息仅用于本次沟通。

✅

申请已收到！

我们会在 1 个工作日内通过你留下的方式联系你。

"AI 不推荐你，
不是因为你不够好——
是因为它不了解你。"

Lumora · 独立 AI 品牌心智审计

申请品牌 AI 诊断